限制责任能力间歇性精神病患者在自家放燃气自杀未遂,期间嫌疑人报警称自己就想自杀?

限制责任能力的间歇性精神病患者在自家放燃气自杀未遂，是否构成危险作业罪，需根据具体情形判断。
如果该行为发生在非生产、作业环境中，不构成危险作业罪；
1. 若行为发生在生产、作业过程中，且违反安全管理规定，可能构成危险作业罪。
2. 若行为人虽为间歇性精神病患者，但在实施行为时处于精神正常状态，且存在主观故意或过失，可能被认定为犯罪主体。
3. 若行为未造成现实危险，也未对公共安全造成威胁，通常不构成该罪。
4. 若该行为仅限于私人住宅，未对不特定多数人造成危险，通常也不适用危险作业罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
限制责任能力的间歇性精神病患者在自家放燃气自杀未遂，是否适用危险作业罪需结合法律条文分析。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，危险作业罪是指在生产、作业中违反有关安全管理规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。结合本案情形，该行为若发生在非生产作业环境下，如在私人住宅内，不符合该罪的构成要件。其次，行为人虽为间歇性精神病患者，但若其在行为时精神状态正常，并有主观故意或重大过失，仍可能构成犯罪。但如果该行为未造成现实危险，也未对公共安全造成实际或潜在威胁，则通常不构成该罪。综上，适用该罪名需满足行为发生在作业过程中、违反安全管理规定、具有现实危险三个要件，本案中若不具备上述条件，不应适用危险作业罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
限制责任能力的间歇性精神病患者在自家放燃气自杀未遂，处理此类情况可采取以下实用行动建议：
1. 立即联系专业精神科医生进行精神状态评估：了解行为人是否在事发时处于发病状态，以便判断其刑事责任能力，这对后续法律责任的认定具有关键作用。
2. 向公安机关说明情况并申请精神鉴定：通过司法程序确认其在行为时是否具备完全刑事责任能力，有助于判断是否适用刑法中关于精神病人犯罪的免责条款。
3. 收集现场证据和报警记录：包括燃气泄漏情况、监控录像、警方出警记录等，用以证明行为是否造成现实危险，为后续法律判断提供依据。
4. 咨询专业律师进行法律分析与辩护准备：根据行为人精神状态、行为后果、主观意图等综合判断是否构成危险作业罪或其他罪名，制定应对策略。
选择解决方案应重点考虑行为人精神状态、行为是否造成现实危险、是否违反安全管理规定等因素。建议及时联系专业律师获取个性化法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
限制责任能力的间歇性精神病患者在自家放燃气自杀未遂，可能涉及的法律风险包括：
1. 被误认为构成危险作业罪：若现场证据显示其行为造成现实危险，即便未造成实际后果，也可能被认定为该罪。
例如：行为人打开燃气阀门后未点燃，但燃气已扩散至楼道，存在爆炸风险，可能被认定为具有现实危险。
2. 刑事责任能力评估不利：若鉴定结果显示其在行为时精神正常，可能被追究完全刑事责任。
例如：在情绪激动下故意打开燃气试图自杀，经鉴定不属于发病状态，法院可能认定其具备责任能力，构成犯罪。